GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 26 |
| Miejsce według popularności | 9 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | 28.62 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $579 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 809% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 135% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 277% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 140% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 283% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 163% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 70% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−121%
| 208
+121%
|
| 1440p | 47
−162%
| 123
+162%
|
| 4K | 34
−118%
| 74
+118%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−486%
|
258
+486%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−147%
|
178
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−135%
|
100−110
+135%
|
| Battlefield 5 | 89
−122%
|
190−200
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−339%
|
193
+339%
|
| Far Cry 5 | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−178%
|
278
+178%
|
| Hitman 3 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−351%
|
474
+351%
|
| Metro Exodus | 92
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−425%
|
488
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−165%
|
196
+165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−166%
|
162
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−135%
|
100−110
+135%
|
| Battlefield 5 | 78
−154%
|
190−200
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−90%
|
110−120
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
| Far Cry 5 | 64
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+29.4%
|
200−210
−29.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Metro Exodus | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−328%
|
398
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−382%
|
366
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−242%
|
130
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−135%
|
100−110
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−165%
|
110−120
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−236%
|
148
+236%
|
| Far Cry 5 | 50
−126%
|
110−120
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−204%
|
222
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−161%
|
274
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−266%
|
340
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−355%
|
200
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−95.9%
|
145
+95.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−190%
|
130−140
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−178%
|
130−140
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−272%
|
119
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−151%
|
95−100
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Far Cry 5 | 47
−243%
|
161
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−254%
|
202
+254%
|
| Hitman 3 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
217
+295%
|
| Metro Exodus | 50
−196%
|
148
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−312%
|
243
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−345%
|
147
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−128%
|
100−110
+128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hitman 3 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−394%
|
84
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−307%
|
118
+307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−394%
|
89
+394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Far Cry 5 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−332%
|
164
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Metro Exodus | 26
−331%
|
112
+331%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 121% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 162% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 29% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 529% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7800 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.53 | 62.26 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $299 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
