GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 71 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.20 | 29.82 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $399 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 832% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 69% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 90% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 140% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 129% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 118% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−53.3%
| 141
+53.3%
|
| 1440p | 49
−46.9%
| 72
+46.9%
|
| 4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−191%
|
128
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Battlefield 5 | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−56.4%
|
120−130
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
| Far Cry 5 | 82
−111%
|
173
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−87.7%
|
152
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−33%
|
130−140
+33%
|
| Hitman 3 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−159%
|
176
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−161%
|
133
+161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Battlefield 5 | 86
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Far Cry 5 | 75
−117%
|
163
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−94.7%
|
146
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
| Hitman 3 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Metro Exodus | 43
−137%
|
102
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−157%
|
149
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−139%
|
182
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Battlefield 5 | 78
−59%
|
120−130
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−116%
|
151
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 26
−123%
|
58
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−159%
|
88
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Far Cry 5 | 47
−143%
|
114
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−128%
|
114
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−147%
|
42
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 23
−139%
|
55
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−131%
|
60
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest o 53.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1080p.
- RX 6650 XT jest o 46.9% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- RX 6650 XT jest o 18.8% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 191% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył GTX 1060 6 GB we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.49 | 44.67 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $299 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
