GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A380 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 174 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 14.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $149 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 351% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 131.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 250 mm | 222 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 186.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A380 o 64% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A380 o 25% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A380 o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A380 o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A380 o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A380 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Arc A380 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 494% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+109%
| 45
−109%
|
| 1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
| 4K | 34
−2.9%
| 35−40
+2.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| Metro Exodus | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+111%
|
120−130
−111%
|
| Hitman 3 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+102%
|
52
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 109% szybszy w 1080p
- Arc A380 jest 6% szybszy w 1440p
- Arc A380 jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 196% szybszy.
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A380 jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 23 testach (35%)
- Arc A380 wyprzedza 43 testach (65%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 29.74 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 14 czerwca 2022 |
| Koszt | $299 | $149 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
