Arc A770M เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33

Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214188
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2917.77
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP106DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12804096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
Arc A770M 30.60
+16.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
Arc A770M 11917
+16.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
Arc A770M 37375
+115%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
Arc A770M 77403
+38.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
Arc A770M 25563
+96.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
Arc A770M 124487
+61.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+1.1%
91
−1.1%
1440p49
−4.1%
51
+4.1%
4K32
−18.8%
38
+18.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 50−55
−109%
113
+109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Battlefield 5 106
−2.8%
100−110
+2.8%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 50−55
−75.9%
95
+75.9%
Far Cry 5 82
−29.3%
106
+29.3%
Fortnite 246
+82.2%
130−140
−82.2%
Forza Horizon 4 100
−13%
110−120
+13%
Forza Horizon 5 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−29.2%
110−120
+29.2%
Valorant 160−170
−10.1%
180−190
+10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Battlefield 5 86
−26.7%
100−110
+26.7%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.6%
270−280
+4.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−42.6%
77
+42.6%
Dota 2 120−130
−6.5%
130−140
+6.5%
Far Cry 5 75
−32%
99
+32%
Fortnite 117
−15.4%
130−140
+15.4%
Forza Horizon 4 93
−21.5%
110−120
+21.5%
Forza Horizon 5 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Grand Theft Auto V 90−95
+5.8%
86
−5.8%
Metro Exodus 43
−116%
93
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−47.4%
110−120
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−128%
173
+128%
Valorant 160−170
−10.1%
180−190
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−39.7%
100−110
+39.7%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
67
+24.1%
Dota 2 120−130
−6.5%
130−140
+6.5%
Far Cry 5 70
−35.7%
95
+35.7%
Forza Horizon 4 73
−54.8%
110−120
+54.8%
Forza Horizon 5 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−117%
110−120
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−15.9%
51
+15.9%
Valorant 160−170
−10.1%
180−190
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−48.4%
130−140
+48.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Metro Exodus 26
−119%
57
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−7.2%
220−230
+7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−34.5%
75−80
+34.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−76%
44
+76%
Far Cry 5 47
−72.3%
81
+72.3%
Forza Horizon 4 57
−35.1%
75−80
+35.1%
Forza Horizon 5 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19%
50−55
+19%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−33.3%
70−75
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Metro Exodus 16
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−114%
62
+114%
Valorant 140−150
−18.5%
170−180
+18.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
22
+100%
Dota 2 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Far Cry 5 23
−95.7%
45
+95.7%
Forza Horizon 4 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Forza Horizon 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−73.7%
30−35
+73.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−30.8%
30−35
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 82%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 131%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • Arc A770M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 30.60
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
Intel Arc A770M
Arc A770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Arc A550M Arc A550M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Arc A780 Arc A780

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 91 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่