GeForce RTX 3090 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 86 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.58 | 38.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Ampere GA102 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o 133% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o 75% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o 103% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A580 o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+91.2%
| 102
−91.2%
|
| 1440p | 133
+129%
| 58
−129%
|
| 4K | 94
+161%
| 36
−161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+34%
|
103
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+137%
|
107
−137%
|
| Hitman 3 | 199
+93.2%
|
100−110
−93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+113%
|
189
−113%
|
| Metro Exodus | 144
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+95.7%
|
258
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+40.9%
|
93
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+85.7%
|
90−95
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+133%
|
63
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+142%
|
102
−142%
|
| Hitman 3 | 123
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+139%
|
157
−139%
|
| Metro Exodus | 162
+30.6%
|
124
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+98.7%
|
157
−98.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+112%
|
174
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+39.5%
|
86
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+149%
|
87
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+171%
|
109
−171%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
116
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+165%
|
68
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+78.3%
|
60
−78.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Hitman 3 | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+96.6%
|
87
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+163%
|
75
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+168%
|
87
−168%
|
| Metro Exodus | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+105%
|
130
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+127%
|
55
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+91.5%
|
47
−91.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+162%
|
47
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+161%
|
50−55
−161%
|
| Hitman 3 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+149%
|
39
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+149%
|
61
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+173%
|
56
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+182%
|
51
−182%
|
| Metro Exodus | 108
+108%
|
52
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+122%
|
27
−122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+200%
|
35−40
−200%
|
W ten sposób RTX 3090 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 91% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 129% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 161% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RTX 3090 jest 200% szybszy niż Arc A580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Arc A580 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.31 | 41.32 |
| Nowość | 24 września 2020 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
