GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает GTX 1050 Ti на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 328 | 99 |
Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.71 | 16.32 |
Энергоэффективность | 15.11 | 5.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | Vega 20 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
Частота ядра | 1291 МГц | 1574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1720 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,230 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 475 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 440.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 806 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
1440p | 29
−141%
| 70−75
+141%
|
4K | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.78 | 18.33 |
1440p | 4.79 | 31.41 |
4K | 5.56 | 36.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Battlefield 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Far Cry New Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Metro Exodus | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так GTX 1050 Ti и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 140% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 141% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 140% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.37 | 40.43 |
Новизна | 25 октября 2016 | 3 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 147%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.