GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Quadro P3200
Łączny wynik wydajności
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.12 | 3.56 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | N18E-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 27 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | $1140 | $2122 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti Max-Q ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1151 – 1290 MHz | 708 - 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 – 1417 MHz | 1228 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 - 46 Watt | 78 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 172.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,177 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 168.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 66% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 90% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 56% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 76% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−43.1%
| 83
+43.1%
|
| 1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
| 4K | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Metro Exodus | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Metro Exodus | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−84%
|
46
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Metro Exodus | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−75%
|
28
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Metro Exodus | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P3200 jest 43% szybszy w 1080p
- Quadro P3200 jest 43% szybszy w 1440p
- Quadro P3200 jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P3200 jest 150% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P3200 przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.89 | 23.03 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 27 lutego 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 78 Wat |
Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P3200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro P3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
