GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Arc Graphics 140V

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.88
+5.6%

GTX 1050 Ti Max-Q przewyższa Arc Graphics 140V o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności373385
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.91brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Xe²
KryptonimGP107Lunar Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2018 (6 lat temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7688
Częstotliwość rdzenia1152 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1417 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm3 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami68.02brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.177 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5LPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1752 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci112.1 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+5.6%
Arc Graphics 140V 13.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5356
+5.6%
Arc Graphics 140V 5073

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
Arc Graphics 140V 10705
+22.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
Arc Graphics 140V 39055
+32.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
Arc Graphics 140V 9023
+23.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
Arc Graphics 140V 53014
+12.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
Arc Graphics 140V 3824
+69.1%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD54
+31.7%
41
−31.7%
1440p32
+60%
20
−60%
4K19
+5.6%
18−20
−5.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Battlefield 5 46
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Battlefield 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 32% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 60% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 6% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.88 13.15
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 3 nm

GTX 1050 Ti Max-Q ma 5.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Graphics 140V ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Arc Graphics 140V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 103 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 głosy

Oceń Arc Graphics 140V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 Ti Max-Q lub Arc Graphics 140V, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.