GeForce GT 1030 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro T1000 Max-Q przewyższa GeForce GT 1030 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 543 | 293 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.45 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 | N19P-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 35 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1000 Max-Q przewyższa GeForce GT 1030 o 173% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro T1000 Max-Q przewyższa GeForce GT 1030 o 173% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
| 1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
| 4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Battlefield 5 | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Hitman 3 | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Metro Exodus | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
| Hitman 3 | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Metro Exodus | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−414%
|
35−40
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| Metro Exodus | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Hitman 3 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 1
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−280%
|
18−20
+280%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
W ten sposób GT 1030 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- T1000 Max-Q jest 171% szybszy w 1080p
- T1000 Max-Q jest 165% szybszy w 1440p
- T1000 Max-Q jest 167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 1800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T1000 Max-Q przewyższył GT 1030 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.38 | 17.40 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 35 Wat |
Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Quadro T1000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
