Radeon R7 M350 vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa R7 M350 o aż 1225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 757 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 80.00 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Meso | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | brak danych | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 6 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 825 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.36 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 779.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 16 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa R7 M350 o 1225% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa R7 M350 o 1226% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1313%
| 113
+1313%
|
| 1440p | 5−6
−1240%
| 67
+1240%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1433%
|
276
+1433%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1286%
|
291
+1286%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−1250%
|
243
+1250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
W ten sposób R7 M350 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 1313% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 1240% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 1333% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.83 | 37.49 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M350 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
