GeForce GT 1030 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает GT 1030 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 634 | 366 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.69 | 24.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 896 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 56 |
| L1 Cache | 144 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
| 1440p | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
| 4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.76 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
| Fortnite | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
| Valorant | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Far Cry 5 | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Fortnite | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−292%
|
50−55
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Valorant | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−245%
|
65−70
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Far Cry 5 | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
| Valorant | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Valorant | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Valorant | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GT 1030 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 171% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 162% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 17% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 1030 лучше в 1 тесте (2%)
- T1000 Max-Q лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.45 | 15.10 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: производительность выше на 177.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
