FirePro W7170M vs Quadro P3200 Max-Q

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	532	291
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	6.62	22.22
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	Amethyst	GP104
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	2 października 2015 (10 lat temu)	21 lutego 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1792
Częstotliwość rdzenia	723 MHz	1139 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1404 MHz
Ilość tranzystorów	5,000 million	7,200 million
Proces technologiczny	28 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	92.54	157.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.961 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	112
L1 Cache	512 KB	672 KB
L2 Cache	512 KB	1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1250 MHz	1753 MHz
Przepustowość pamięci	160.0 GB/s	168.3 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

W7170M 8.61

P3200 Max-Q 21.69
+152%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

W7170M 3604
Próbki: 28

P3200 Max-Q 9077
+152%

Próbki: 143

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W7170M i Quadro P3200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−150%

130−140
+150%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Hogwarts Legacy	16−18 −150%	40−45 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Fortnite	50−55 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	95−100 +150%
Forza Horizon 5	24−27 −150%	65−70 +150%
Hogwarts Legacy	16−18 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −142%	75−80 +142%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −122%	300−310 +122%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Dota 2	65−70 −146%	160−170 +146%
Far Cry 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Fortnite	50−55 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	95−100 +150%
Forza Horizon 5	24−27 −150%	65−70 +150%
Grand Theft Auto V	30−35 −150%	80−85 +150%
Hogwarts Legacy	16−18 −150%	40−45 +150%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −142%	75−80 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −142%	75−80 +142%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Dota 2	65−70 −146%	160−170 +146%
Far Cry 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	95−100 +150%
Hogwarts Legacy	16−18 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −142%	75−80 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −139%	55−60 +139%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
−145%

130−140

+145%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −139%	160−170 +139%
Grand Theft Auto V	10−12 −145%	27−30 +145%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −139%	110−120 +139%
Valorant	95−100 −147%	240−250 +147%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −138%	50−55 +138%
Hogwarts Legacy	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −150%	30−33 +150%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−150%

45−50
+150%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	18−20 −137%	45−50 +137%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Valorant	45−50 −144%	110−120 +144%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	30−35 −150%	80−85 +150%
Far Cry 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−125%

18−20

+125%

W ten sposób W7170M i P3200 Max-Q konkurują w popularnych grach:

P3200 Max-Q jest 150% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	8.61	21.69
Nowość	2 października 2015	21 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Proces technologiczny	28 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	75 Wat

P3200 Max-Q ma 151.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7170M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

FirePro W7170M

Quadro P3200 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 13 głosów

Oceń FirePro W7170M w skali od 1 do 5:

4.7 26 głosów

Oceń Quadro P3200 Max-Q w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W7170M lub Quadro P3200 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: