FirePro W7170M vs Quadro P3200 Max-Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.92

P3200 Max-Q übertrifft W7170M um satte 190%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung545262
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.6021.63
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Codename AmethystGP104
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2015 (9 Jahre vor)21 Februar 2018 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20481792
Kernfrequenz723 MHz1139 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1404 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit92.54157.2
Gleitkomma-Leistung2.961 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz1753 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/s168.3 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

W7170M 7.92
P3200 Max-Q 22.93
+190%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

W7170M 3161
P3200 Max-Q 9155
+190%

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD52
−188%
150−160
+188%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−167%
40−45
+167%
Battlefield 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Counter-Strike 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Fortnite 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−186%
80−85
+186%
Valorant 80−85
−188%
230−240
+188%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−167%
40−45
+167%
Battlefield 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Counter-Strike 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−187%
350−400
+187%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Dota 2 55−60
−188%
170−180
+188%
Far Cry 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Fortnite 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 27−30
−186%
80−85
+186%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−186%
80−85
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−174%
85−90
+174%
Valorant 80−85
−188%
230−240
+188%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−167%
40−45
+167%
Battlefield 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Dota 2 55−60
−188%
170−180
+188%
Far Cry 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−186%
80−85
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−183%
65−70
+183%
Valorant 80−85
−188%
230−240
+188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−177%
130−140
+177%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−188%
170−180
+188%
Grand Theft Auto V 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−175%
110−120
+175%
Valorant 85−90
−184%
250−260
+184%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 4 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 40−45
−175%
110−120
+175%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 27−30
−186%
80−85
+186%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%

So konkurrieren W7170M und P3200 Max-Q in beliebten Spielen:

  • P3200 Max-Q ist 188% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.92 22.93
Neuheit 2 Oktober 2015 21 Februar 2018
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 16 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 75 Watt

P3200 Max-Q hat eine um 189.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P3200 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7170M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 13 Stimmen

Bewerte FirePro W7170M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 23 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro W7170M oder Quadro P3200 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.