FirePro W7170M ضد Quadro P3200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	520	246
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.63	21.58
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Amethyst	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1139 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1404 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	157.2
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W7170M 8.20

P3200 Max-Q 23.56
+187%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W7170M 3161

P3200 Max-Q 9077
+187%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−169%

140−150
+169%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −163%	50−55 +163%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −163%	50−55 +163%
Battlefield 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	24−27 −180%	70−75 +180%
Fortnite	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 5	18−20 −163%	50−55 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
Valorant	80−85 −175%	220−230 +175%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −163%	50−55 +163%
Battlefield 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −187%	350−400 +187%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Dota 2	55−60 −171%	160−170 +171%
Far Cry 5	24−27 −180%	70−75 +180%
Fortnite	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 5	18−20 −163%	50−55 +163%
Grand Theft Auto V	27−30 −176%	80−85 +176%
Metro Exodus	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −174%	85−90 +174%
Valorant	80−85 −175%	220−230 +175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Dota 2	55−60 −171%	160−170 +171%
Far Cry 5	24−27 −180%	70−75 +180%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 5	18−20 −163%	50−55 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −183%	65−70 +183%
Valorant	80−85 −175%	220−230 +175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−177%

130−140

+177%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −171%	160−170 +171%
Grand Theft Auto V	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −168%	110−120 +168%
Valorant	85−90 −176%	240−250 +176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −181%	45−50 +181%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	16−18 −181%	45−50 +181%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 5	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −150%	30−33 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−181%

45−50
+181%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −167%	16−18 +167%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	18−20 −163%	50−55 +163%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%
Valorant	40−45 −175%	110−120 +175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	27−30 −186%	80−85 +186%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −157%	18−20 +157%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−157%

18−20

+157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W7170M و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P3200 Max-Q هو 169 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.20	23.56
الجِدة	2 أكتوبر 2015	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي P3200 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7170M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W7170M

Quadro P3200 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 13 أصوات

قيم FirePro W7170M على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 21 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W7170M أو Quadro P3200 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: