FirePro W7170M対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

VS

累積業績評価

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W7170M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
6.56

P3200 Max-QはW7170Mをベンチマーク集計結果に基づき215%も上回る。

主な内容

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位581283
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.2822.17
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームAmethystGP104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(9年 前)21 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数723 MHz1139 MHz
Boost周波数データなし1404 MHz
トランジスタの数5,000 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度92.54157.2
浮動小数点性能2.961 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128112
L1 Cache512 キロバイト672 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1250 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W7170M 6.56
P3200 Max-Q 20.65
+215%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 2899
Samples: 24
P3200 Max-Q 9130
+215%
Samples: 139

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−208%
160−170
+208%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Hogwarts Legacy 12−14
−208%
40−45
+208%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−206%
95−100
+206%
Counter-Strike 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Fortnite 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 30−35
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Hogwarts Legacy 12−14
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
80−85
+208%
Valorant 75−80
−203%
230−240
+203%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−206%
95−100
+206%
Counter-Strike 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−210%
350−400
+210%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Dota 2 55−60
−209%
170−180
+209%
Far Cry 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Fortnite 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 30−35
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Grand Theft Auto V 24−27
−200%
75−80
+200%
Hogwarts Legacy 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
80−85
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−206%
95−100
+206%
Valorant 75−80
−203%
230−240
+203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−206%
95−100
+206%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Dota 2 55−60
−209%
170−180
+209%
Far Cry 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 30−35
−206%
95−100
+206%
Hogwarts Legacy 12−14
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
80−85
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−204%
70−75
+204%
Valorant 75−80
−203%
230−240
+203%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−202%
130−140
+202%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−196%
160−170
+196%
Grand Theft Auto V 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−208%
120−130
+208%
Valorant 75−80
−204%
240−250
+204%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
50−55
+194%
Hogwarts Legacy 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−206%
55−60
+206%
Hogwarts Legacy 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Valorant 35−40
−206%
110−120
+206%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Hogwarts Legacy 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%

これが人気ゲームでのW7170MとP3200 Max-Qの競争である:

  • P3200 Max-Qは1080pでは208%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.56 20.65
ノベルティ 2 10月 2015 21 2月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

P3200 Max-Qは 214.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro W7170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 13 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 25 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W7170MやQuadro P3200 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。