FirePro W7170M対Quadro P3200 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W7170M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.19

P3200 Max-QはW7170Mをベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

一般的な情報

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位480212
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.27データなし
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Pascal (2016−2021)
コードネームTongaGP104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)21 2月 2018(6年 前)
今の価格$600 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数723 MHz1139 MHz
Boost周波数データなし1404 MHz
トランジスタの数5,000 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度92.54157.2
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz7012 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+データなし

テクノロジー

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし

APIサポート

FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W7170M 8.19
P3200 Max-Q 24.12
+195%

Quadro P3200 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7170Mを195%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W7170M 3161
P3200 Max-Q 9316
+195%

Quadro P3200 Max-Qは、PassmarkにおいてFirePro W7170Mを195%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W7170MおよびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−183%
130−140
+183%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry New Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 14−16
−167%
40−45
+167%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 21−24
−183%
65−70
+183%
Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−188%
75−80
+188%
Watch Dogs: Legion 30−35
−190%
90−95
+190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry New Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 14−16
−167%
40−45
+167%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 21−24
−183%
65−70
+183%
Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−188%
75−80
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−190%
90−95
+190%
Watch Dogs: Legion 30−35
−190%
90−95
+190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−188%
75−80
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−183%
65−70
+183%
Watch Dogs: Legion 30−35
−190%
90−95
+190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

これが人気ゲームでのW7170MとP3200 Max-Qの競争である:

  • P3200 Max-Qは1080pでは183%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.19 24.12
ノベルティ 2 10月 2015 21 2月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro W7170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W7170MとQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 11 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W7170M又はQuadro P3200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。