Arc Graphics 140V vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 140V z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa Arc Graphics 140V o aż 506% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 392 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 52.77 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.63 |
| Architektura | Xe² (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−485%
| 240−250
+485%
|
| 1440p | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.12 |
| 1440p | brak danych | 6.24 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
−256%
|
220−230
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−318%
|
180−190
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−627%
|
180−190
+627%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
−409%
|
220−230
+409%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
180−190
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−408%
|
180−190
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−627%
|
180−190
+627%
|
| Far Cry 5 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−474%
|
300−350
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−524%
|
210−220
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 100−110
−311%
|
400−450
+311%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−647%
|
220−230
+647%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
180−190
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−527%
|
180−190
+527%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−627%
|
180−190
+627%
|
| Far Cry 5 | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−474%
|
300−350
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−524%
|
210−220
+524%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−293%
|
170−180
+293%
|
| Metro Exodus | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−429%
|
300−350
+429%
|
| Valorant | 100−110
−311%
|
400−450
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
180−190
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−652%
|
180−190
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−627%
|
180−190
+627%
|
| Far Cry 5 | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−474%
|
300−350
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1071%
|
300−350
+1071%
|
| Valorant | 100−110
−311%
|
400−450
+311%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−443%
|
500−550
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−750%
|
150−160
+750%
|
| Metro Exodus | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Valorant | 130−140
−259%
|
450−500
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Far Cry 5 | 35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−768%
|
260−270
+768%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
| Valorant | 65−70
−388%
|
300−350
+388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−955%
|
230−240
+955%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób Arc Graphics 140V i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 485% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 471% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1275% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył Arc Graphics 140V we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.46 | 81.52 |
| Nowość | 24 września 2024 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 505.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 140V jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
