Arc Graphics 140V vs Radeon RX 9070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 140V z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc Graphics 140V
2024
16 GB LPDDR5x
13.08

RX 9070 przewyższa Arc Graphics 140V o aż 373% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności41241
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych61.95
Wydajność energetycznabrak danych19.92
ArchitekturaXe² (2024)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimLunar Lake iGPUNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania24 września 2024 (mniej niż rok temu)6 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących83584
Częstotliwość rdzeniabrak danych1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych53,900 million
Proces technologiczny3 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych220 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych36.13 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xGDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 140V 13.08
RX 9070 61.89
+373%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5221
RX 9070 24711
+373%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 140V 11326
RX 9070 89815
+693%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc Graphics 140V 39055
RX 9070 139086
+256%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 140V 9819
RX 9070 59022
+501%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140V 54751
RX 9070 155274
+184%

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 140V i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40
−390%
196
+390%
1440p23
−417%
119
+417%
4K29
−159%
75
+159%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.80
1440pbrak danych4.61
4Kbrak danych7.32

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40
−678%
311
+678%
Counter-Strike 2 87
−244%
290−300
+244%
Cyberpunk 2077 24−27
−469%
140−150
+469%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 31
−687%
244
+687%
Battlefield 5 55−60
−196%
160−170
+196%
Counter-Strike 2 85
−252%
290−300
+252%
Cyberpunk 2077 24−27
−469%
140−150
+469%
Far Cry 5 52
−463%
293
+463%
Fortnite 70−75
−277%
270−280
+277%
Forza Horizon 4 50−55
−328%
230−240
+328%
Forza Horizon 5 35−40
−356%
170−180
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−283%
170−180
+283%
Valorant 110−120
−198%
300−350
+198%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 28
−646%
209
+646%
Battlefield 5 55−60
−196%
160−170
+196%
Counter-Strike 2 42
−612%
290−300
+612%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−55.3%
270−280
+55.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−469%
140−150
+469%
Far Cry 5 47
−504%
284
+504%
Fortnite 70−75
−277%
270−280
+277%
Forza Horizon 4 50−55
−328%
230−240
+328%
Forza Horizon 5 35−40
−356%
170−180
+356%
Grand Theft Auto V 44
−268%
160−170
+268%
Metro Exodus 24−27
−481%
150−160
+481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−283%
170−180
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−615%
443
+615%
Valorant 110−120
−198%
300−350
+198%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27
−656%
204
+656%
Battlefield 5 55−60
−196%
160−170
+196%
Cyberpunk 2077 24−27
−469%
140−150
+469%
Far Cry 5 44
−511%
269
+511%
Forza Horizon 4 50−55
−328%
230−240
+328%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−283%
170−180
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−793%
250
+793%
Valorant 110−120
−198%
300−350
+198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−277%
270−280
+277%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−629%
170−180
+629%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−367%
400−450
+367%
Grand Theft Auto V 18
−600%
120−130
+600%
Metro Exodus 14−16
−553%
95−100
+553%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−86.2%
170−180
+86.2%
Valorant 130−140
−182%
350−400
+182%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20
−635%
147
+635%
Battlefield 5 35−40
−320%
140−150
+320%
Cyberpunk 2077 10−12
−645%
80−85
+645%
Far Cry 5 37
−559%
244
+559%
Forza Horizon 4 30−35
−529%
190−200
+529%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−905%
191
+905%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−439%
150−160
+439%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Counter-Strike 2 8−9
−888%
75−80
+888%
Grand Theft Auto V 24−27
−500%
140−150
+500%
Metro Exodus 9−10
−589%
60−65
+589%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−938%
166
+938%
Valorant 65−70
−370%
300−350
+370%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−1217%
79
+1217%
Battlefield 5 18−20
−483%
100−110
+483%
Counter-Strike 2 8−9
−888%
75−80
+888%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry 5 12−14
−931%
134
+931%
Forza Horizon 4 21−24
−559%
140−150
+559%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−700%
95−100
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−558%
75−80
+558%

W ten sposób Arc Graphics 140V i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 390% szybszy w 1080p
  • RX 9070 jest 417% szybszy w 1440p
  • RX 9070 jest 159% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 1217% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Arc Graphics 140V we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.08 61.89
Nowość 24 września 2024 6 marca 2025
Proces technologiczny 3 nm 5 nm

Arc Graphics 140V ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 373.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 140V jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 37 głosów

Oceń Arc Graphics 140V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 400 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 140V lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.