Arc Graphics 140V vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 140V z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa Arc Graphics 140V o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.70 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 23.73 |
| Architektura | Xe² (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 140V i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
−350%
| 180−190
+350%
|
| 1440p | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 4K | 29
−348%
| 130−140
+348%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.11 |
| 1440p | brak danych | 3.79 |
| 4K | brak danych | 2.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−240%
|
290−300
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−246%
|
140−150
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−248%
|
290−300
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Far Cry 5 | 52
−229%
|
170−180
+229%
|
| Fortnite | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
220−230
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−306%
|
140−150
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−605%
|
290−300
+605%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Far Cry 5 | 47
−264%
|
170−180
+264%
|
| Fortnite | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
220−230
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−268%
|
160−170
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−517%
|
140−150
+517%
|
| Metro Exodus | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−290%
|
240−250
+290%
|
| Valorant | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Far Cry 5 | 44
−289%
|
170−180
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
220−230
+322%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−647%
|
140−150
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−764%
|
240−250
+764%
|
| Valorant | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−359%
|
400−450
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−583%
|
120−130
+583%
|
| Metro Exodus | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−179%
|
350−400
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 37
−295%
|
140−150
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Valorant | 65−70
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób Arc Graphics 140V i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 350% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 335% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 348% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 863% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Ti przewyższył Arc Graphics 140V we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.32 | 57.27 |
| Nowość | 24 września 2024 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 364.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 140V jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
