Arc A730M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A730M o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 211.2 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A730M o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A730M o 53% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A730M o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A730M o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A730M o 94% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A730M o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−83.8%
| 136
+83.8%
|
| 1440p | 46
−78.3%
| 82
+78.3%
|
| 4K | 22
−123%
| 49
+123%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−87.3%
|
133
+87.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Hitman 3 | 123
−90.2%
|
234
+90.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−133%
|
163
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−66.3%
|
143
+66.3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−66.7%
|
135
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Hitman 3 | 106
−91.5%
|
203
+91.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Metro Exodus | 43
−163%
|
113
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−148%
|
159
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−106%
|
227
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−110%
|
101
+110%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−63%
|
132
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−153%
|
114
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Hitman 3 | 65
−100%
|
130
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−103%
|
75
+103%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Far Cry 5 | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
W ten sposób Arc A730M i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest o 83.8% szybszy niż Arc A730M w 1080p.
- RTX 4070 Mobile jest o 78.3% szybszy niż Arc A730M w 1440p.
- RTX 4070 Mobile jest o 123% szybszy niż Arc A730M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 2.4% szybszy niż RTX 4070 Mobile.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 163% szybszy niż Arc A730M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A730M wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.55 | 45.55 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A730M i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
