Arc A770M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770M o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | GN21-X9 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770M o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770M o 57% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770M o 44% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770M o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770M o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−65.3%
| 157
+65.3%
|
| 1440p | 57
−84.2%
| 105
+84.2%
|
| 4K | 37
−100%
| 74
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
−31.9%
|
149
+31.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−50.5%
|
143
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 256
−49.6%
|
383
+49.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−76.7%
|
129
+76.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−61%
|
124
+61%
|
| Far Cry 5 | 56
−127%
|
127
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−152%
|
120−130
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−44%
|
210−220
+44%
|
| Metro Exodus | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−88.6%
|
264
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−93.1%
|
334
+93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−65.8%
|
121
+65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−80.6%
|
121
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−106%
|
210−220
+106%
|
| Metro Exodus | 85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−237%
|
172
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−59.3%
|
129
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−144%
|
237
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−140%
|
137
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−164%
|
103
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−115%
|
84
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 237% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył Arc A770M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.72 | 53.01 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
