Arc A770 vs Radeon RX 9060 XT 16GB

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	189	44
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	50.89	brak danych
Wydajność energetyczna	10.72	brak danych
Architektura	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4 (2025)
Kryptonim	DG2-512	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	12 października 2022 (2 lata temu)	2 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$329	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	2048
Częstotliwość rdzenia	2100 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	2400 MHz	2530 MHz
Ilość tranzystorów	21,700 million	brak danych
Proces technologiczny	6 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	225 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	614.4	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	19.66 TFLOPS	brak danych
ROPs	128	brak danych
TMUs	256	brak danych
Tensor Cores	512	brak danych
Ray Tracing Cores	32	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	512.0 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	brak danych
HDMI	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	brak danych
Model cieniujący	6.6	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	3.0	brak danych
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A770 31.65

RX 9060 XT 16GB 58.37
+84.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A770 39253

RX 9060 XT 16GB 60419
+53.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A770 106563

RX 9060 XT 16GB 125707
+18%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A770 30008

RX 9060 XT 16GB 38316
+27.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770 133291

RX 9060 XT 16GB 208101
+56.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770 699999
+0.9%

RX 9060 XT 16GB 693716

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i Radeon RX 9060 XT 16GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	107 −59.8%	171 +59.8%
1440p	63 −23.8%	78 +23.8%
4K	39 −23.1%	48 +23.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.07	brak danych
1440p	5.22	brak danych
4K	8.44	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	317 +8.6%	290−300 −8.6%
Cyberpunk 2077	78 −87.2%	140−150 +87.2%
God of War	88 −158%	227 +158%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −41.9%	160−170 +41.9%
Counter-Strike 2	270 −8.1%	290−300 +8.1%
Cyberpunk 2077	70 −109%	140−150 +109%
Far Cry 5	117 −131%	270 +131%
Fortnite	140−150 −91%	270−280 +91%
Forza Horizon 4	33 −597%	230−240 +597%
Forza Horizon 5	139 −28.1%	170−180 +28.1%
God of War	81 −136%	191 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −35.7%	170−180 +35.7%
Valorant	190−200 −63.3%	300−350 +63.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −41.9%	160−170 +41.9%
Counter-Strike 2	143 −104%	290−300 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	61 −139%	140−150 +139%
Far Cry 5	109 −128%	248 +128%
Fortnite	140−150 −91%	270−280 +91%
Forza Horizon 4	31 −642%	230−240 +642%
Forza Horizon 5	127 −40.2%	170−180 +40.2%
God of War	69 −116%	149 +116%
Grand Theft Auto V	105 −46.7%	154 +46.7%
Metro Exodus	113 −31.9%	140−150 +31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −35.7%	170−180 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −39.3%	273 +39.3%
Valorant	190−200 −63.3%	300−350 +63.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −41.9%	160−170 +41.9%
Cyberpunk 2077	58 −152%	140−150 +152%
Far Cry 5	104 −124%	233 +124%
Forza Horizon 4	23 −900%	230−240 +900%
God of War	54 −77.8%	96 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −35.7%	170−180 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −103%	146 +103%
Valorant	190−200 −75.9%	350−400 +75.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−91%

270−280
+91%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 −92.2%	170−180 +92.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −97.8%	400−450 +97.8%
Grand Theft Auto V	45 −84.4%	83 +84.4%
Metro Exodus	71 −36.6%	95−100 +36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	230−240 −63.7%	350−400 +63.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −70.6%	140−150 +70.6%
Cyberpunk 2077	45 −80%	80−85 +80%
Far Cry 5	82 −95.1%	160 +95.1%
Forza Horizon 4	15 −1187%	190−200 +1187%
God of War	48 −64.6%	79 +64.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −70%	102 +70%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−86.4%

150−160
+86.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −179%	75−80 +179%
Grand Theft Auto V	48 −89.6%	91 +89.6%
Metro Exodus	47 −29.8%	60−65 +29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −15.1%	84 +15.1%
Valorant	190−200 −66.5%	300−350 +66.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −108%	100−110 +108%
Counter-Strike 2	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Cyberpunk 2077	26 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	49 −63.3%	80 +63.3%
Forza Horizon 4	8 −1688%	140−150 +1688%
God of War	35 −51.4%	53 +51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −146%	95−100 +146%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−103%

75−80
+103%

W ten sposób Arc A770 i RX 9060 XT 16GB konkurują w popularnych grach:

RX 9060 XT 16GB jest 60% szybszy w 1080p
RX 9060 XT 16GB jest 24% szybszy w 1440p
RX 9060 XT 16GB jest 23% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A770 jest 9% szybszy.
w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB jest 1688% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Arc A770 wyprzedza 1 teście (2%)
RX 9060 XT 16GB wyprzedza 58 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.65	58.37
Nowość	12 października 2022	2 stycznia 2025
Proces technologiczny	6 nm	4 nm

RX 9060 XT 16GB ma 84.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9060 XT 16GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc A770

Radeon RX 9060 XT 16GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Arc A770

GeForce GTX 1660 Super

Radeon RX 9060 XT 16GB

Radeon RX 7800 XT

Arc A770

GeForce RTX 3050 8 GB

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

4050 Mobile

4060 Ti

RTX 2000 Ada Generation

RTX 4000 Ada Generation

RX 9070 GRE

Arc A570M

4070 Ti SUPER AD102

5090

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.7 5447 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

4.2 111 głosów

Oceń Radeon RX 9060 XT 16GB w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A770 lub Radeon RX 9060 XT 16GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: