Arc A770 vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa Arc A770 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 52.77 | 59.95 |
Wydajność energetyczna | 10.41 | 15.57 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-512 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $329 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 256 | 256 |
Tensor Cores | 512 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 109
−102%
| 220−230
+102%
|
1440p | 64
−87.5%
| 120−130
+87.5%
|
4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.02
−10.9%
| 2.72
+10.9%
|
1440p | 5.14
−3%
| 4.99
+3%
|
4K | 8.44
−5.6%
| 7.99
+5.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 11% niższy w 1080p.
- Arc A770 i RX 9070 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 179
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
Counter-Strike 2 | 317
+1.6%
|
300−350
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 132
−50%
|
190−200
+50%
|
Battlefield 5 | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
Counter-Strike 2 | 270
−15.6%
|
300−350
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
Far Cry 5 | 117
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
Forza Horizon 4 | 33
−664%
|
250−260
+664%
|
Forza Horizon 5 | 139
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
Valorant | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 99
−100%
|
190−200
+100%
|
Battlefield 5 | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
Counter-Strike 2 | 143
−118%
|
300−350
+118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
Far Cry 5 | 109
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
Forza Horizon 4 | 31
−713%
|
250−260
+713%
|
Forza Horizon 5 | 127
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
Grand Theft Auto V | 105
−59%
|
160−170
+59%
|
Metro Exodus | 113
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−35.7%
|
260−270
+35.7%
|
Valorant | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
Far Cry 5 | 104
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
Forza Horizon 4 | 23
−996%
|
250−260
+996%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−269%
|
260−270
+269%
|
Valorant | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
−116%
|
190−200
+116%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−122%
|
450−500
+122%
|
Grand Theft Auto V | 45
−198%
|
130−140
+198%
|
Metro Exodus | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−85.9%
|
400−450
+85.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
Far Cry 5 | 82
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1340%
|
210−220
+1340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−147%
|
140−150
+147%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Counter-Strike 2 | 28
−211%
|
85−90
+211%
|
Grand Theft Auto V | 48
−225%
|
150−160
+225%
|
Metro Exodus | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Valorant | 190−200
−71%
|
300−350
+71%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Far Cry 5 | 49
−106%
|
100−110
+106%
|
Forza Horizon 4 | 8
−1988%
|
160−170
+1988%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
W ten sposób Arc A770 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 102% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 88% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 92% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A770 jest 2% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 1988% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770 wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 9070 XT wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.52 | 59.67 |
Nowość | 12 października 2022 | 6 marca 2025 |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 304 Wat |
Arc A770 ma 35.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 102.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.