Arc A730M vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A730M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Arc A730M o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.32 |
| Wydajność energetyczna | 21.72 | 20.03 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A730M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 393.6 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.6 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A730M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A730M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−165%
| 196
+165%
|
| 1440p | 45
−164%
| 119
+164%
|
| 4K | 22
−241%
| 75
+241%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
−78.1%
|
300−350
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−110%
|
140−150
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−277%
|
264
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−94.2%
|
300−350
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 93
−215%
|
293
+215%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−105%
|
170−180
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−371%
|
231
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−207%
|
300−350
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−176%
|
140−150
+176%
|
| Dota 2 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry 5 | 86
−230%
|
284
+230%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−126%
|
160−170
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−309%
|
180
+309%
|
| Metro Exodus | 43
−253%
|
150−160
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−303%
|
443
+303%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−187%
|
140−150
+187%
|
| Dota 2 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Far Cry 5 | 81
−232%
|
269
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−291%
|
133
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−456%
|
250
+456%
|
| Valorant | 102
−225%
|
300−350
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−236%
|
170−180
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−164%
|
400−450
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−344%
|
244
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−390%
|
191
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−326%
|
140−150
+326%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Metro Exodus | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
166
+374%
|
| Valorant | 130−140
−134%
|
300−350
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Dota 2 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Far Cry 5 | 35
−283%
|
134
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
W ten sposób Arc A730M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 165% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 164% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 241% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 1043% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.27 | 59.01 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 220 Wat |
Arc A730M ma 175% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 153.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A730M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
