Arc A730M vs Radeon RX 9070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A730M mit Radeon RX 9070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9070 übertrifft Arc A730M um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A730M und Radeon RX 9070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 33 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 64.19 |
| Leistungseffizienz | 23.31 | 20.72 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | DG2-512 | Navi 48 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 6 März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A730M und Radeon RX 9070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A730M und Radeon RX 9070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 393.6 | 564.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.6 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A730M und Radeon RX 9070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A730M und Radeon RX 9070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A730M und Radeon RX 9070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A730M und Radeon RX 9070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A730M und Radeon RX 9070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A730M und Radeon RX 9070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 74
−143%
| 180−190
+143%
|
| 1440p | 45
−144%
| 110−120
+144%
|
| 4K | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.05 |
| 1440p | keine Angaben | 4.99 |
| 4K | keine Angaben | 10.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−181%
|
190−200
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 169
−82.2%
|
300−350
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−120%
|
150−160
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−273%
|
190−200
+273%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−144%
|
150−160
+144%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 120−130
−143%
|
300−350
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
240−250
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−112%
|
180−190
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Valorant | 170−180
−102%
|
300−350
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−385%
|
190−200
+385%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−214%
|
300−350
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−189%
|
150−160
+189%
|
| Dota 2 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Fortnite | 120−130
−143%
|
300−350
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
240−250
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−131%
|
160−170
+131%
|
| Metro Exodus | 43
−267%
|
150−160
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−135%
|
250−260
+135%
|
| Valorant | 170−180
−102%
|
300−350
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Far Cry 5 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
240−250
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−473%
|
250−260
+473%
|
| Valorant | 102
−241%
|
300−350
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−143%
|
300−350
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−255%
|
180−190
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−97.6%
|
400−450
+97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−347%
|
150−160
+347%
|
| Metro Exodus | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Valorant | 150−160
−119%
|
300−350
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Dota 2 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Far Cry 5 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
So konkurrieren Arc A730M und RX 9070 in beliebten Spielen:
- RX 9070 ist 143% schneller in 1080p
- RX 9070 ist 144% schneller in 1440p
- RX 9070 ist 127% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 9070 um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 9070 liegt in 59 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.47 | 57.38 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
Arc A730M hat 175% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 hingegen hat eine um 144.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A730M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A730M für Laptops und Radeon RX 9070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
