Radeon RX 9070 เทียบกับ Arc A730M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	241	41
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	62.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.74	19.98
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	393.6	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.6 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	192	224
Tensor Cores	384	112
Ray Tracing Cores	24	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2518 MHz
	336.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 24.57

RX 9070 62.09
+153%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808

RX 9070 24789
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A730M 29144

RX 9070 89815
+208%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A730M 63380

RX 9070 139086
+119%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A730M 21294

RX 9070 59022
+177%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 83396

RX 9070 155274
+86.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 467230

RX 9070 737404
+57.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	74 −165%	196 +165%
1440p	45 −164%	119 +164%
4K	22 −241%	75 +241%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.80
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.61
4K	ไม่มีข้อมูล	7.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	80 −289%	311 +289%
Counter-Strike 2	169 −76.9%	290−300 +76.9%
Cyberpunk 2077	71 −108%	140−150 +108%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	60 −307%	244 +307%
Battlefield 5	95−100 −75.8%	160−170 +75.8%
Counter-Strike 2	155 −92.9%	290−300 +92.9%
Cyberpunk 2077	64 −131%	140−150 +131%
Far Cry 5	93 −215%	293 +215%
Fortnite	110−120 −137%	280−290 +137%
Forza Horizon 4	95−100 −144%	230−240 +144%
Forza Horizon 5	86 −108%	170−180 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.2%	170−180 +89.2%
Valorant	160−170 −100%	300−350 +100%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	63 −232%	209 +232%
Battlefield 5	95−100 −75.8%	160−170 +75.8%
Counter-Strike 2	98 −205%	290−300 +205%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.2%	270−280 +8.2%
Cyberpunk 2077	54 −174%	140−150 +174%
Dota 2	90 −144%	220−230 +144%
Far Cry 5	86 −230%	284 +230%
Fortnite	110−120 −137%	280−290 +137%
Forza Horizon 4	95−100 −144%	230−240 +144%
Forza Horizon 5	80 −124%	170−180 +124%
Grand Theft Auto V	72 −126%	160−170 +126%
Metro Exodus	43 −251%	150−160 +251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.2%	170−180 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −303%	443 +303%
Valorant	160−170 −100%	300−350 +100%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	56 −264%	204 +264%
Battlefield 5	95−100 −75.8%	160−170 +75.8%
Cyberpunk 2077	52 −185%	140−150 +185%
Dota 2	80 −150%	200−210 +150%
Far Cry 5	81 −232%	269 +232%
Forza Horizon 4	95−100 −144%	230−240 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.2%	170−180 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −456%	250 +456%
Valorant	102 −224%	300−350 +224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−137%

280−290
+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	53 −232%	170−180 +232%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −164%	400−450 +164%
Grand Theft Auto V	40−45 −195%	120−130 +195%
Metro Exodus	30−35 −206%	95−100 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −89.7%	350−400 +89.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 −359%	147 +359%
Battlefield 5	65−70 −119%	140−150 +119%
Cyberpunk 2077	31 −165%	80−85 +165%
Far Cry 5	55−60 −344%	244 +344%
Forza Horizon 4	60−65 −216%	190−200 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −378%	191 +378%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−165%

150−160
+165%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −325%	65−70 +325%
Counter-Strike 2	7 −1029%	75−80 +1029%
Grand Theft Auto V	34 −326%	140−150 +326%
Metro Exodus	21 −195%	60−65 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −361%	166 +361%
Valorant	140−150 −131%	300−350 +131%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9 −778%	79 +778%
Battlefield 5	35−40 −184%	100−110 +184%
Counter-Strike 2	24−27 −229%	75−80 +229%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	35−40 +290%
Dota 2	75−80 −144%	190−200 +144%
Far Cry 5	35 −283%	134 +283%
Forza Horizon 4	40−45 −248%	140−150 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −284%	95−100 +284%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−204%

75−80
+204%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1029%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.57	62.09
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	220 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A730M

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 401 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: