Arc A530M vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Arc A530M o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 310 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.70 |
| Wydajność energetyczna | 19.95 | 19.81 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-256 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | 192 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−265%
| 201
+265%
|
| 1440p | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 4K | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−676%
|
264
+676%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−388%
|
293
+388%
|
| Fortnite | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Valorant | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−373%
|
284
+373%
|
| Fortnite | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−429%
|
180
+429%
|
| Metro Exodus | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−804%
|
443
+804%
|
| Valorant | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−348%
|
269
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−410%
|
250
+410%
|
| Valorant | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−240%
|
400−450
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Metro Exodus | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−123%
|
350−400
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−526%
|
244
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−333%
|
190−200
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Metro Exodus | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| Valorant | 100−105
−224%
|
300−350
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
W ten sposób Arc A530M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 265% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 249% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 262% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 804% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Arc A530M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.33 | 61.61 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 220 Wat |
Arc A530M ma 238.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 236.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A530M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
