Arc A350M vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Arc A350M o aż 340% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 374 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.70 |
Wydajność energetyczna | 39.63 | 19.88 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-128 | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 24 | 128 |
TMUs | 48 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | 6 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−458%
| 201
+458%
|
1440p | 16
−663%
| 122
+663%
|
4K | 9
−744%
| 76
+744%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.73 |
1440p | brak danych | 4.50 |
4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−444%
|
140−150
+444%
|
Hogwarts Legacy | 38
−595%
|
264
+595%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−674%
|
140−150
+674%
|
Far Cry 5 | 42
−598%
|
293
+598%
|
Fortnite | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
Forza Horizon 5 | 50
−250%
|
170−180
+250%
|
Hogwarts Legacy | 25
−824%
|
231
+824%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
Valorant | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−819%
|
140−150
+819%
|
Dota 2 | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
Far Cry 5 | 39
−628%
|
284
+628%
|
Fortnite | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
Forza Horizon 5 | 47
−272%
|
170−180
+272%
|
Grand Theft Auto V | 26
−527%
|
160−170
+527%
|
Hogwarts Legacy | 20
−800%
|
180
+800%
|
Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−930%
|
443
+930%
|
Valorant | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1125%
|
140−150
+1125%
|
Dota 2 | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
Far Cry 5 | 37
−627%
|
269
+627%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
Hogwarts Legacy | 15
−787%
|
133
+787%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1216%
|
250
+1216%
|
Valorant | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−577%
|
170−180
+577%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−333%
|
400−450
+333%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1150%
|
120−130
+1150%
|
Metro Exodus | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
Valorant | 140−150
−168%
|
350−400
+168%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Far Cry 5 | 25
−876%
|
244
+876%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
Hogwarts Legacy | 10
−950%
|
105
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−855%
|
191
+855%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Grand Theft Auto V | 11
−1209%
|
140−150
+1209%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Metro Exodus | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1007%
|
166
+1007%
|
Valorant | 70−75
−338%
|
300−350
+338%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Dota 2 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Far Cry 5 | 12
−1017%
|
134
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
Hogwarts Legacy | 3
−1933%
|
61
+1933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób Arc A350M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 458% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 663% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 744% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 1933% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Arc A350M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.00 | 61.61 |
Nowość | 30 marca 2022 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 220 Wat |
Arc A350M ma 780% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 340.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.