Arc A580 vs Radeon RX 7600M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A580 z Radeon RX 7600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.18
+196%

Arc A580 przewyższa RX 7600M o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności182439
Miejsce według popularności81nie w top-100
Wydajność energetyczna11.987.88
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimDG2-512Navi 33
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 października 2023 (1 rok temu)4 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A580 i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30721792
Częstotliwość rdzenia1700 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2410 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million13,300 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami384.0269.9
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.29 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192112
Tensor Cores384brak danych
Ray Tracing Cores2428

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A580 i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A580 i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A580 30.18
+196%
RX 7600M 10.21

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A580 11648
+196%
RX 7600M 3940

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A580 35210
+0.3%
RX 7600M 35101

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A580 95677
+24%
RX 7600M 77136

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A580 27574
+7.4%
RX 7600M 25679

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
RX 7600M 126084
+10.6%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A580 i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD106
+26.2%
84
−26.2%
1440p59
+40.5%
42
−40.5%
4K34
+47.8%
23
−47.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+329%
24−27
−329%
Assassin's Creed Valhalla 85
+467%
14−16
−467%
Battlefield 5 130−140
+316%
30−35
−316%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+300%
21−24
−300%
Far Cry 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Far Cry New Dawn 100−110
+264%
27−30
−264%
Forza Horizon 4 190−200
+190%
65−70
−190%
Hitman 3 85−90
+368%
18−20
−368%
Horizon Zero Dawn 170−180
+205%
55−60
−205%
Metro Exodus 130−140
+297%
30−35
−297%
Red Dead Redemption 2 95−100
+239%
27−30
−239%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+367%
30−35
−367%
Watch Dogs: Legion 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+325%
24−27
−325%
Assassin's Creed Valhalla 73
+387%
14−16
−387%
Battlefield 5 130−140
+316%
30−35
−316%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+300%
21−24
−300%
Far Cry 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Far Cry New Dawn 100−110
+264%
27−30
−264%
Forza Horizon 4 190−200
+190%
65−70
−190%
Hitman 3 85−90
+368%
18−20
−368%
Horizon Zero Dawn 170−180
+205%
55−60
−205%
Metro Exodus 130−140
+297%
30−35
−297%
Red Dead Redemption 2 95−100
+239%
27−30
−239%
Shadow of the Tomb Raider 214
+15.7%
185
−15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+219%
27−30
−219%
Watch Dogs: Legion 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+167%
24−27
−167%
Assassin's Creed Valhalla 64
+327%
14−16
−327%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+300%
21−24
−300%
Far Cry 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 87
+27.9%
65−70
−27.9%
Hitman 3 85−90
+368%
18−20
−368%
Horizon Zero Dawn 109
+94.6%
55−60
−94.6%
Shadow of the Tomb Raider 177
+12.7%
157
−12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−38.2%
94
+38.2%
Watch Dogs: Legion 60
−6.7%
60−65
+6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+239%
27−30
−239%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+305%
20−22
−305%
Far Cry New Dawn 60−65
+300%
16−18
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+440%
10−11
−440%
Assassin's Creed Valhalla 51
+750%
6−7
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 230−240
+400%
45−50
−400%
Hitman 3 55−60
+323%
12−14
−323%
Horizon Zero Dawn 87
+314%
21−24
−314%
Metro Exodus 91
+507%
14−16
−507%
Shadow of the Tomb Raider 130
+829%
14−16
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+450%
10−11
−450%
Watch Dogs: Legion 190−200
+205%
65−70
−205%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+324%
16−18
−324%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%
Hitman 3 30−35
+467%
6−7
−467%
Horizon Zero Dawn 180−190
+327%
40−45
−327%
Metro Exodus 50−55
+575%
8−9
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+663%
8−9
−663%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+483%
6−7
−483%
Assassin's Creed Valhalla 30
+500%
5−6
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 56
+331%
12−14
−331%
Shadow of the Tomb Raider 73
+943%
7−8
−943%
Watch Dogs: Legion 27
+575%
4−5
−575%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+270%
10−11
−270%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób Arc A580 i RX 7600M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A580 jest 26% szybszy w 1080p
  • Arc A580 jest 40% szybszy w 1440p
  • Arc A580 jest 48% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 943% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600M jest 38% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A580 wyprzedza 64 testach (89%)
  • RX 7600M wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 6 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.18 10.21
Nowość 10 października 2023 4 stycznia 2023
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 90 Wat

Arc A580 ma 195.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.

Z drugiej strony, RX 7600M ma 94.4% niższe zużycie energii.

Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 250 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 21 głosów

Oceń Radeon RX 7600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A580 lub Radeon RX 7600M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.