Arc A580 vs Radeon RX 7600M XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A580 z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
29.89

RX 7600M XT przewyższa Arc A580 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności183150
Miejsce według popularności84nie w top-100
Wydajność energetyczna12.2219.75
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimDG2-512Navi 33
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 października 2023 (1 rok temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A580 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30722048
Częstotliwość rdzenia1700 MHz1280 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2469 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million13,300 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami384.0316.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.29 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192128
Tensor Cores384brak danych
Ray Tracing Cores2432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A580 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A580 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A580 29.89
RX 7600M XT 33.11
+10.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A580 11944
RX 7600M XT 13231
+10.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A580 35210
RX 7600M XT 38039
+8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A580 95677
+1%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A580 27574
RX 7600M XT 28686
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
RX 7600M XT 155836
+36.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 593548
+30.7%
RX 7600M XT 453957

Wydajność w grach

Wyniki Arc A580 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
−14.6%
118
+14.6%
1440p55
−3.6%
57
+3.6%
4K33
+0%
33
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
−7.1%
105
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−7.8%
95−100
+7.8%
Counter-Strike 2 83
−15.7%
96
+15.7%
Forza Horizon 4 258
+1.2%
255
−1.2%
Forza Horizon 5 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Metro Exodus 134
+22.9%
109
−22.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Valorant 120−130
−11.4%
130−140
+11.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−7.8%
95−100
+7.8%
Counter-Strike 2 74
−10.8%
82
+10.8%
Dota 2 86
−3.5%
89
+3.5%
Far Cry 5 63
−11.1%
70
+11.1%
Fortnite 140−150
−7.5%
150−160
+7.5%
Forza Horizon 4 214
+2.9%
208
−2.9%
Forza Horizon 5 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Grand Theft Auto V 86
−53.5%
132
+53.5%
Metro Exodus 97
+7.8%
90
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−5.6%
180−190
+5.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−13.3%
110−120
+13.3%
Valorant 120−130
−11.4%
130−140
+11.4%
World of Tanks 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−7.8%
95−100
+7.8%
Counter-Strike 2 67
−9%
73
+9%
Far Cry 5 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%
Forza Horizon 4 177
−1.7%
180
+1.7%
Forza Horizon 5 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−5.6%
180−190
+5.6%
Valorant 120−130
−11.4%
130−140
+11.4%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−89.2%
70
+89.2%
Grand Theft Auto V 37
−86.5%
69
+86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
World of Tanks 200−210
−9.5%
220−230
+9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Counter-Strike 2 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Forza Horizon 4 130
+8.3%
120
−8.3%
Forza Horizon 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Metro Exodus 91
−1.1%
92
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−34.5%
74
+34.5%
Valorant 85−90
−15.7%
100−110
+15.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+1800%
1
−1800%
Dota 2 38
−94.7%
74
+94.7%
Grand Theft Auto V 38
−94.7%
74
+94.7%
Metro Exodus 37
+5.7%
35
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−12.4%
100−110
+12.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−94.7%
74
+94.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Far Cry 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Fortnite 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 73
+14.1%
64
−14.1%
Forza Horizon 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Valorant 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

W ten sposób Arc A580 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600M XT jest 15% szybszy w 1080p
  • RX 7600M XT jest 4% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A580 jest 1800% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7600M XT jest 95% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A580 wyprzedza 8 testach (13%)
  • RX 7600M XT wyprzedza 46 testach (72%)
  • jest remis w 10 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.89 33.11
Nowość 10 października 2023 4 stycznia 2023
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 120 Wat

Arc A580 ma przewagę wiekową 9 miesięcy.

Z drugiej strony, RX 7600M XT ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 45.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 336 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 głosów

Oceń Radeon RX 7600M XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A580 lub Radeon RX 7600M XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.