Arc A580 vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa Radeon RX 7600M XT o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.18 | brak danych |
| Architektura | brak danych | RDNA 3 |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $337 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A580 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A580 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A580 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A580 o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A580 o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A580 o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 42% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A580 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−8.8%
| 111
+8.8%
|
| 1440p | 58
−1.7%
| 59
+1.7%
|
| 4K | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−21.4%
|
125
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−68.2%
|
143
+68.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−121%
|
237
+121%
|
| Hitman 3 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−30.2%
|
246
+30.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−38.5%
|
144
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+1.6%
|
254
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−46.2%
|
136
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−32.6%
|
114
+32.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−128%
|
233
+128%
|
| Hitman 3 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−24.8%
|
196
+24.8%
|
| Metro Exodus | 124
+18.1%
|
105
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+0.6%
|
156
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+1.2%
|
172
−1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−43%
|
123
+43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−100%
|
174
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−22.9%
|
134
+22.9%
|
| Metro Exodus | 116
+23.4%
|
94
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−27.8%
|
124
+27.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 87
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−84%
|
138
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+9.2%
|
119
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Metro Exodus | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
W ten sposób Arc A580 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 9% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 2% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 59% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 128% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A580 wyprzedza 38 testach (58%)
- RX 7600M XT wyprzedza 27 testach (41%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.40 | 29.87 |
| Nowość | 10 października 2023 | 5 stycznia 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 120 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
