Arc A580 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает RX 7600M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 209 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.15 | 21.55 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+21.2%
| 85
−21.2%
|
| 1440p | 56
+30.2%
| 43
−30.2%
|
| 4K | 33
+43.5%
| 23
−43.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+116%
|
150−160
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+60.4%
|
164
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+19.6%
|
112
−19.6%
|
| Fortnite | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Valorant | 180−190
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+14.2%
|
113
−14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
260−270
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110
−10.9%
|
| Fortnite | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Metro Exodus | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+26.1%
|
138
−26.1%
|
| Valorant | 180−190
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−38.2%
|
94
+38.2%
|
| Valorant | 180−190
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+29%
|
62
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+8.6%
|
180−190
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Valorant | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Arc A580 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 21% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 30% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 116% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 51 тесте (81%)
- RX 7600M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.70 | 24.36 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 90 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 94.4%.
Разница в производительности между Arc A580 и Radeon RX 7600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
