Arc A550M vs Radeon RX 7600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A550M i Radeon RX 7600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7600M przewyższa A550M o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 248 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.97 | 22.47 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A550M i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 262.4 | 269.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.397 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A550M i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Arc A550M i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−20%
| 84
+20%
|
| 1440p | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 4K | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16%
|
150−160
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−25.2%
|
164
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Fortnite | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Valorant | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15.9%
|
113
−15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.5%
|
260−270
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Fortnite | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−32.1%
|
111
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
| Valorant | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
| Valorant | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−8%
|
210−220
+8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 130−140
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
W ten sposób Arc A550M i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M jest 20% szybszy w 1080p
- RX 7600M jest 23% szybszy w 1440p
- RX 7600M jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A550M jest 47% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 103% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A550M wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 7600M wyprzedza 64 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.61 | 26.30 |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 90 Wat |
Arc A550M ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 7600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
