Arc A370M vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A370M o aż 421% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.66 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Alchemist | AD104-400 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | brak danych | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 1550 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.20 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A370M o 421% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A370M o 521% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A370M o 525% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A370M o 555% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A370M o 510% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 38
−495%
| 226
+495%
|
1440p | 20
−650%
| 150
+650%
|
4K | 40
−133%
| 93
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−413%
|
236
+413%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−352%
|
140−150
+352%
|
Battlefield 5 | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−489%
|
218
+489%
|
Far Cry 5 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−239%
|
250−260
+239%
|
Hitman 3 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−641%
|
467
+641%
|
Metro Exodus | 50−55
−181%
|
140−150
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−677%
|
575
+677%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−222%
|
140−150
+222%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−645%
|
140−150
+645%
|
Battlefield 5 | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−640%
|
185
+640%
|
Far Cry 5 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−239%
|
250−260
+239%
|
Hitman 3 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−451%
|
300−350
+451%
|
Metro Exodus | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−663%
|
473
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−755%
|
453
+755%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−728%
|
140−150
+728%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−695%
|
167
+695%
|
Far Cry 5 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−239%
|
250−260
+239%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−457%
|
351
+457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−674%
|
410
+674%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−754%
|
222
+754%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−913%
|
152
+913%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−731%
|
100−110
+731%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Far Cry 5 | 29
−528%
|
182
+528%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−610%
|
210−220
+610%
|
Hitman 3 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−753%
|
273
+753%
|
Metro Exodus | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−657%
|
280
+657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−1000%
|
121
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
Metro Exodus | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
W ten sposób Arc A370M i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 495% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 650% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył Arc A370M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.80 | 82.25 |
Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A370M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.