Arc A370M vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti przewyższa Arc A370M o aż 276% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 28 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 40.45 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Alchemist | AD106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | brak danych | $461 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 1550 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 2535 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 22,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 160 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.20 | 344.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti przewyższa Arc A370M o 276% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti przewyższa Arc A370M o 348% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
1440p | 21
−257%
| 75−80
+257%
|
4K | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Far Cry 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
Hitman 3 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Metro Exodus | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Far Cry 5 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
Hitman 3 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Metro Exodus | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Metro Exodus | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Hitman 3 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
W ten sposób Arc A370M i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 268% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 257% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 271% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.79 | 59.30 |
Nowość | 30 marca 2022 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 160 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A370M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.