Arc A370M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A370M z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Arc A370M o aż 420% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.31 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | brak danych | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1550 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.20 | 689.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Arc A370M o 420% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Arc A370M o 520% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Arc A370M o 519% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Arc A370M o 547% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Arc A370M o 365% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 38
−468%
| 216
+468%
|
| 1440p | 20
−650%
| 150
+650%
|
| 4K | 40
−130%
| 92
+130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−434%
|
300−350
+434%
|
| Metro Exodus | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−449%
|
467
+449%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−434%
|
300−350
+434%
|
| Metro Exodus | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−420%
|
442
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−438%
|
430
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−434%
|
300−350
+434%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−443%
|
407
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−458%
|
220−230
+458%
|
| Metro Exodus | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−456%
|
306
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Hitman 3 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Metro Exodus | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
W ten sposób Arc A370M i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 468% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 650% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 130% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.79 | 82.07 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 24 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A370M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
