Arc A350M vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Arc A350M o aż 387% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.29 |
Wydajność energetyczna | 39.63 | 15.88 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-128 | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 24 | 128 |
TMUs | 48 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−481%
| 209
+481%
|
1440p | 16
−713%
| 130
+713%
|
4K | 9
−822%
| 83
+822%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.87 |
1440p | brak danych | 4.61 |
4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−314%
|
300−350
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−511%
|
160−170
+511%
|
Hogwarts Legacy | 38
−605%
|
268
+605%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−314%
|
300−350
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−768%
|
160−170
+768%
|
Far Cry 5 | 42
−605%
|
296
+605%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
Forza Horizon 5 | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
Hogwarts Legacy | 25
−856%
|
239
+856%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
Valorant | 110−120
−223%
|
350−400
+223%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−314%
|
300−350
+314%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−931%
|
160−170
+931%
|
Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Far Cry 5 | 39
−631%
|
285
+631%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
Forza Horizon 5 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
Grand Theft Auto V | 26
−546%
|
160−170
+546%
|
Hogwarts Legacy | 20
−865%
|
193
+865%
|
Metro Exodus | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−1056%
|
497
+1056%
|
Valorant | 110−120
−223%
|
350−400
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1275%
|
160−170
+1275%
|
Dota 2 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
Far Cry 5 | 37
−630%
|
270
+630%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
Hogwarts Legacy | 15
−873%
|
146
+873%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1353%
|
276
+1353%
|
Valorant | 110−120
−223%
|
350−400
+223%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−673%
|
200−210
+673%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−407%
|
500−550
+407%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1280%
|
130−140
+1280%
|
Metro Exodus | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
Valorant | 140−150
−220%
|
450−500
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Far Cry 5 | 25
−940%
|
260
+940%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
Hogwarts Legacy | 10
−1060%
|
116
+1060%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−960%
|
212
+960%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Grand Theft Auto V | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Metro Exodus | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1060%
|
174
+1060%
|
Valorant | 70−75
−347%
|
300−350
+347%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Dota 2 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
Far Cry 5 | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
Hogwarts Legacy | 3
−2167%
|
68
+2167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób Arc A350M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 481% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 713% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 822% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 2167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Arc A350M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.27 | 64.64 |
Nowość | 30 marca 2022 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 304 Wat |
Arc A350M ma 1116% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 387.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.