Arc A730M vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A730M o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 125 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Alchemist | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A730M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 211.2 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A730M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A730M o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A730M o 34% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A730M o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A730M o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A730M o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A730M o 87% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A730M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
−43.2%
| 106
+43.2%
|
1440p | 46
−23.9%
| 57
+23.9%
|
4K | 22
−31.8%
| 29
+31.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−93.8%
|
124
+93.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−60.9%
|
103
+60.9%
|
Far Cry 5 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
−6%
|
85−90
+6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Hitman 3 | 123
−44.7%
|
178
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−40%
|
119
+40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Far Cry 5 | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 81
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Hitman 3 | 106
−43.4%
|
152
+43.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Metro Exodus | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−44.5%
|
159
+44.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−83.3%
|
88
+83.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Far Cry 5 | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
Far Cry New Dawn | 74
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Hitman 3 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób Arc A730M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest o 43.2% szybszy niż Arc A730M w 1080p.
- RX 7600S jest o 23.9% szybszy niż Arc A730M w 1440p.
- RX 7600S jest o 31.8% szybszy niż Arc A730M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A730M jest 12.7% szybszy niż RX 7600S.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600S jest 111% szybszy niż Arc A730M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A730M wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 7600S wyprzedza 58 testach (85%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.57 | 36.33 |
Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A730M i Radeon RX 7600S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A730M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.