Radeon RX 5600 XT vs Quadro RTX 3000 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.01
+33.8%

RX 5600 XT przewyższa RTX 3000 (mobilna) o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności147218
Miejsce według popularności80nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej53.61brak danych
Wydajność energetyczna16.1022.56
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimNavi 10TU106
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania21 stycznia 2020 (5 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042304
Częstotliwość rdzenia1130 MHz945 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1380 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million10,800 million
Proces technologiczny7 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.6198.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144144
Tensor Coresbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5600 XT 35.01
+33.8%
RTX 3000 (mobilna) 26.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13535
+33.8%
RTX 3000 (mobilna) 10116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5600 XT 31310
+57.5%
RTX 3000 (mobilna) 19879

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5600 XT 86004
+71%
RTX 3000 (mobilna) 50309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
+48.6%
RTX 3000 (mobilna) 14842

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 115838
+26.7%
RTX 3000 (mobilna) 91394

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+32.8%
RTX 3000 (mobilna) 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+21.6%
RTX 3000 (mobilna) 111

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
RTX 3000 (mobilna) 114
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+43.7%
RTX 3000 (mobilna) 116

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
RTX 3000 (mobilna) 119
+40.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+55%
RTX 3000 (mobilna) 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+46.3%
RTX 3000 (mobilna) 82

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+347%
RTX 3000 (mobilna) 12

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+24.7%
RTX 3000 (mobilna) 158

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD110
+15.8%
95
−15.8%
1440p64
+42.2%
45−50
−42.2%
4K38
−132%
88
+132%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.54brak danych
1440p4.36brak danych
4K7.34brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+116%
65−70
−116%
Counter-Strike 2 77
+57.1%
45−50
−57.1%
Cyberpunk 2077 83
+53.7%
50−55
−53.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+69.1%
65−70
−69.1%
Battlefield 5 110−120
+22.7%
95−100
−22.7%
Counter-Strike 2 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Cyberpunk 2077 74
+37%
50−55
−37%
Far Cry 5 148
+80.5%
80−85
−80.5%
Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%
Forza Horizon 4 185
+88.8%
95−100
−88.8%
Forza Horizon 5 121
+72.9%
70−75
−72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
Valorant 275
+63.7%
160−170
−63.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
−3%
65−70
+3%
Battlefield 5 110−120
+22.7%
95−100
−22.7%
Counter-Strike 2 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
250−260
−6.9%
Cyberpunk 2077 63
+16.7%
50−55
−16.7%
Dota 2 185
+40.2%
132
−40.2%
Far Cry 5 135
+64.6%
80−85
−64.6%
Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%
Forza Horizon 4 173
+76.5%
95−100
−76.5%
Forza Horizon 5 91
+30%
70−75
−30%
Grand Theft Auto V 126
+40%
90−95
−40%
Metro Exodus 81
+47.3%
55−60
−47.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+28.4%
109
−28.4%
Valorant 272
+61.9%
160−170
−61.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+22.7%
95−100
−22.7%
Counter-Strike 2 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 54
+0%
50−55
+0%
Dota 2 168
+38.8%
121
−38.8%
Far Cry 5 126
+53.7%
80−85
−53.7%
Forza Horizon 4 138
+40.8%
95−100
−40.8%
Forza Horizon 5 85
+21.4%
70−75
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+50%
56
−50%
Valorant 148
−13.5%
160−170
+13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+30.1%
170−180
−30.1%
Grand Theft Auto V 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Metro Exodus 49
+48.5%
30−35
−48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 252
+21.7%
200−210
−21.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+27.9%
65−70
−27.9%
Cyberpunk 2077 30
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 89
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 109
+70.3%
60−65
−70.3%
Forza Horizon 5 59
+34.1%
40−45
−34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 63
+37%
45−50
−37%
Metro Exodus 30
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+24.3%
35−40
−24.3%
Valorant 214
+48.6%
140−150
−48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Counter-Strike 2 6
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 99
+12.5%
88
−12.5%
Far Cry 5 45
+60.7%
27−30
−60.7%
Forza Horizon 4 70
+62.8%
40−45
−62.8%
Forza Horizon 5 30
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

W ten sposób RX 5600 XT i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600 XT jest 16% szybszy w 1080p
  • RX 5600 XT jest 42% szybszy w 1440p
  • RTX 3000 (mobilna) jest 132% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5600 XT jest 116% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5600 XT wyprzedza 61 testach (91%)
  • RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.01 26.16
Nowość 21 stycznia 2020 27 maja 2019
Proces technologiczny 7 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 80 Wat

RX 5600 XT ma 33.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3000 (mobilna) ma 87.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
Quadro RTX 3000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 2973 głosy

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 319 głosów

Oceń Quadro RTX 3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5600 XT lub Quadro RTX 3000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.