RTX A5500 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa A5500 Mobile o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.82 | 19.94 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA103 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.27 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 256 |
| Tensor Cores | 232 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 7.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−92%
| 240−250
+92%
|
| 1440p | 75
−86.7%
| 140−150
+86.7%
|
| 4K | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Valorant | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Dota 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Metro Exodus | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Valorant | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Dota 2 | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Valorant | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−91%
|
550−600
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−88%
|
500−550
+88%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Valorant | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 92% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 87% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 90% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.56 | 74.31 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
RTX A5500 Mobile ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 92.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
