Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 8-Core iGPU przewyższa GTX 780M Mac Edition o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 302 | 567 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.80 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GK104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 8 listopada 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 1440p | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
| 4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| World of Tanks | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Valorant | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU jest 200% szybszy w 1080p
- Arc 8-Core iGPU jest 217% szybszy w 1440p
- Arc 8-Core iGPU jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.53 | 6.72 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 8 listopada 2013 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU ma 175.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
