Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 780M Mac Edition
绩效总分
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 780M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比GTX 780M Mac Edition高出了176%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 780M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 567 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 3.80 |
架构 | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Meteor Lake iGPU | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 12月 2023(1年 前) | 8 11月 2013(11年 前) |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 780M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 780M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1536 |
核心频率 | 没有数据 | 771 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 797 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 122 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 102.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 780M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 780M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 780M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 780M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 780M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
1440p | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Dota 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Grand Theft Auto V | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
World of Tanks | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Counter-Strike 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
World of Tanks | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Valorant | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Fortnite | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 780M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的217% 速度更快
- 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的200% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。