Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc 8-Core iGPU surpasse GTX 780M Mac Edition d'un énorme 176% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 302 | 566 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.80 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | GK104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 8 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1536 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 771 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 797 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 122 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 102.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | MXM-B (3.0) |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 1440p | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
| 4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Elden Ring | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Elden Ring | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| World of Tanks | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Elden Ring | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Valorant | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et GTX 780M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 200% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 217% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 200% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.53 | 6.72 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 8 Novembre 2013 |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 175.7% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M Mac Edition dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 780M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
