Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 480
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 480 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 233 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.69 |
Architektura | brak danych | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | brak danych | Polaris 10 Ellesmere |
Generacja GCN | brak danych | 4th Gen |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
Cena teraz | brak danych | $174 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2304 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 36 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1120 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1266 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 182.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,834 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | brak danych | n/a |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | brak danych | 2.0 |
Obsługa DisplayPort | brak danych | 1.4HDR |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | n/a |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | n/a |
FRTC | brak danych | 1 |
FreeSync | brak danych | + |
HD3D | brak danych | n/a |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | + |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | n/a |
ZeroCore | brak danych | + |
UVD | brak danych | + |
VCE | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | + |
Mantle | brak danych | n/a |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 480 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 480 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−179%
| 78
+179%
|
1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
4K | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
Hitman 3 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−144%
|
66
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Hitman 3 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Metro Exodus | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Battlefield 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 480 konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 179% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 80% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 3% szybszy niż RX 480.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 480 jest 188% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 480 wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.05 | 22.29 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 29 czerwca 2016 |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 480 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.