Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 470

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy M1 8-Core GPU z Radeon RX 470, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81

RX 470 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności389273
Miejsce według popularnościnie w top-10040
Ocena efektywności kosztowejbrak danych15.50
Wydajność energetycznabrak danych12.01
Architekturabrak danychGCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonimbrak danychEllesmere
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 listopada 2020 (4 lata temu)4 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących82048
Częstotliwość rdzenia1278 MHz926 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1206 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych5,700 million
Proces technologiczny5 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych120 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych154.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.94 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1650 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych211.2 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_0)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Apple M1 8-Core GPU 11.81
RX 470 18.11
+53.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 470 380689
+35.9%

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon RX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
−146%
69
+146%
1440p24−27
−58.3%
38
+58.3%
4K24−27
−54.2%
37
+54.2%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.59
1440pbrak danych4.71
4Kbrak danych4.84

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Counter-Strike 2 70−75
−59.2%
110−120
+59.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Battlefield 5 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%
Counter-Strike 2 70−75
−59.2%
110−120
+59.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry 5 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Fortnite 70−75
−39.2%
100−110
+39.2%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−51.1%
71
+51.1%
Valorant 110−120
−31.5%
140−150
+31.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Battlefield 5 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%
Counter-Strike 2 70−75
−59.2%
110−120
+59.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−30%
230−240
+30%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Fortnite 70−75
−18.9%
88
+18.9%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−49%
73
+49%
Metro Exodus 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
70
+106%
Valorant 110−120
−31.5%
140−150
+31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 40−45
−38.6%
61
+38.6%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Valorant 110−120
−31.5%
140−150
+31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+25.4%
59
−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−47.9%
140−150
+47.9%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
33
+65%
Metro Exodus 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−56.9%
170−180
+56.9%
Valorant 130−140
−34.6%
180−190
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−60%
55−60
+60%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Far Cry 5 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−60%
30−35
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Valorant 70−75
−60%
110−120
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−87%
86
+87%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−41.7%
17
+41.7%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 470 konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 jest 146% szybszy w 1080p
  • RX 470 jest 58% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 54% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 25% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 470 jest 125% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 2 testach (3%)
  • RX 470 wyprzedza 61 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.81 18.11
Nowość 10 listopada 2020 4 sierpnia 2016
Proces technologiczny 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RX 470 ma 53.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 470 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 929 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4593 głosy

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Radeon RX 470, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.