Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX 480

VS

درجة الأداء المجمعة

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.05

يتفوق Radeon RX 480 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 59 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء346233
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات11.69
البنيانلايوجد بياناتPolaris (2016−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPolaris 10 Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229
السعر الحاليلايوجد بيانات$174 (0.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1120 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1266 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات182.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5,834 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و Radeon RX 480 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بياناتn/a
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
CrossFire بدون جسرلايوجد بيانات1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMIلايوجد بيانات2.0
دعم DisplayPortلايوجد بيانات1.4HDR

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بياناتn/a
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بياناتn/a
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSyncلايوجد بيانات+
HD3Dلايوجد بياناتn/a
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات+
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بياناتn/a
ZeroCoreلايوجد بيانات+
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات+
Mantleلايوجد بياناتn/a

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.05
RX 480 22.29
+58.6%

Radeon RX 480 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 59٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 480 383333
+36.8%

Radeon RX 480 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 37% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−179%
78
+179%
1440p30−35
−80%
54
+80%
4K21−24
−66.7%
35
+66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−100%
58
+100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 45−50
−52.1%
70−75
+52.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Forza Horizon 4 45−50
−104%
100
+104%
Hitman 3 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−188%
69
+188%
Shadow of the Tomb Raider 27
−144%
66
+144%
Watch Dogs: Legion 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−69%
49
+69%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 45−50
−52.1%
70−75
+52.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Forza Horizon 4 45−50
−89.8%
93
+89.8%
Hitman 3 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Metro Exodus 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 32
−78.1%
57
+78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−169%
78
+169%
Watch Dogs: Legion 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 45−50
−52.1%
70−75
+52.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−81.6%
69
+81.6%
Forza Horizon 4 45−50
−57.1%
77
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−51.7%
44
+51.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−70%
30−35
+70%
Hitman 3 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21
+110%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
50
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−70%
16−18
+70%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 7−8
−114%
15
+114%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27
+108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−113%
17
+113%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 179 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 80 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، Apple M1 8-Core GPU أسرع 3٪ من RX 480.
  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 480 أسرع 188٪ من Apple M1 8-Core GPU.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 480 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.05 22.29
الجِدة 10 نوفمبر 2020 29 یونیو 2016
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 480 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 880 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1603 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.