Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T600 Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	353	296
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	31.70
Architektura	brak danych	Turing (2018−2022)
Kryptonim	brak danych	TU117
Typ	Do laptopów	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	10 listopada 2020 (3 lata temu)	12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	896
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	780 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1410 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	4,700 million
Proces technologiczny	5 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	78.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	2.527 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1500 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	192.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

Portable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.7
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

Wydajność w grach

Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−82.1%

51
+82.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14.1%	100−110 +14.1%
Hitman 3	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Metro Exodus	45−50 −17%	55−60 +17%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −7.9%	80−85 +7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −48.5%	49 +48.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14.1%	100−110 +14.1%
Hitman 3	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Metro Exodus	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +17.9%	39 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −7.9%	80−85 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −36.4%	45 +36.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14.1%	100−110 +14.1%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −25%	90−95 +25%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −7.9%	80−85 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−15.4%

45−50
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	70−75 −22.2%	85−90 +22.2%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 −14.9%	100−105 +14.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−17.4%

27−30
+17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	65−70 −21.7%	80−85 +21.7%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:

T600 Mobile jest 82% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 21% szybszy.
w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T600 Mobile jest 61% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 2 testach (3%)
T600 Mobile wyprzedza 50 testach (74%)
jest remis w 16 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.54	18.31
Nowość	10 listopada 2020	12 kwietnia 2021
Proces technologiczny	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, T600 Mobile ma 25.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.

Model Quadro T600 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

Quadro T600 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce GT 755M Mac Edition

GA107

Jetson AGX Orin 64 GB

Iris Xe Graphics MAX

Radeon Graphics 128SP

M1 8 Core GPU

Jetson Orin NX 16 GB

M1 7 Core GPU

Iris Xe Graphics 96EU

M1 7 Core GPU

Radeon RX 6650 XT

A100 SXM4 80 GB

RTX 5880 Ada Generation

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce RTX 4080 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 907 głosów

Oceń Apple M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.9 35 głosów

Oceń Quadro T600 Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Apple M1 8-Core GPU lub Quadro T600 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: