Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Intel Core 2 Quad Q6600 vs AMD Athlon 64 FX-72
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2056 | 2061 |
Stosunek jakości do ceny | 1.77 | 4.28 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Core 2 Quad (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2009) |
Data wydania | brak danych | Listopad 2006 (16 lat temu) |
Cena teraz | $67 | $28 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Magistrala | 1066 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 235 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 227 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | F |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Athlon 64 FX-72 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.43 | 1.42 |
Maksymalna częstotliwość | 2400 | 2800 |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 125 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-72 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.