للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Intel Core 2 Quad Q6600 ضد AMD Athlon 64 FX-72
السعر الآن
67$
الألعاب المدعومة
67%
Intel
Core 2 Quad Q6600
- واجهه المستخدم
- سرعة الساعة الأساسية
- حجم ذاكرة الفيديو
- نوع الذاكرة
- سرعة ساعة الذاكرة
- الدقة القصوى
AMD
Athlon 64 FX-72
- واجهه المستخدم
- سرعة الساعة الأساسية
- حجم ذاكرة الفيديو
- نوع الذاكرة
- سرعة ساعة الذاكرة
- الدقة القصوى
السعر الآن
28$
الألعاب المدعومة
66%
معلومات عامة
مقارنة بين Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 FX-72 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2061 | 2067 |
| الترتيب حسب الشعبية | 94 | لايوجد بيانات |
| قيمة المالي | 1.77 | 4.28 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Core 2 Quad (Desktop) | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2009) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | نوفمبر 2006 (16 سنوات الى الخلف) |
| السعر الحالي | $67 | $28 |
قيمة المالي
المواصفات الفنية
Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 FX-72 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| التردد الأقصى | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| دعم الحافلات | 1066 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 235 مم2 |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 227 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 FX-72 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | F |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 FX-72. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR1 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Core 2 Quad Q6600 يتفوق على Athlon 64 FX-72 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.43 | 1.42 |
| التردد الأقصى | 2400 | 2800 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 105 واط | 125 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 FX-72 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 FX-72 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
