Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Intel Core 2 Quad Q6600 vs AMD Athlon 64 FX-72
Preis jetzt
67$
Unterstützung von Spielen
61%
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
28$
Unterstützung von Spielen
61%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad Q6600 und Athlon 64 FX-72 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2087 | 2085 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.77 | 4.28 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | November 2006 (16 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $67 | $28 |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q6600 und Athlon 64 FX-72: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Athlon 64 FX-72, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Bus | 1066 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 235 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 227 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q6600 und Athlon 64 FX-72 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | F |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Quad Q6600 und Athlon 64 FX-72 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Athlon 64 FX-72. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 67%
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.44 | 1.45 |
| Maximale Frequenz | 2400 | 2800 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q6600 und Athlon 64 FX-72 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Core 2 Quad Q6600 von AMD
Wir glauben, dass für Core 2 Quad Q6600 vom Unternehmen AMD der Konkurrent Athlon 64 FX-72 ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 2 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Core 2 Quad Q6600:
Mitbewerber von Athlon 64 FX-72 von Intel
Wir glauben, dass für Athlon 64 FX-72 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core 2 Quad Q6600 ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 2 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Athlon 64 FX-72:
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
