Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Intel Core 2 Quad Q6600 vs AMD Athlon 64 FX-62
Łączny wynik wydajności
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Athlon 64 FX-62 o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-62, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2218 | 2610 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.77 | 2.24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Core 2 Quad (Desktop) | Athlon 64 (Desktop) |
Kryptonim architektury | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2009) |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Cena teraz | $67 | $28 |
Athlon 64 FX-62 ma 27% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Quad Q6600.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-62: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-62, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Magistrala | 1066 MHz | 1000 MHz |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-62 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-62 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Athlon 64 FX-62 o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Athlon 64 FX-62 o 83% w Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Athlon 64 FX-62 o 65% w 3DMark06 CPU.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.18 | 0.65 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 125 Wat |
Model Core 2 Quad Q6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 FX-62.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q6600 i Athlon 64 FX-62 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.