Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 64 FX-72
Score de performance combinée
Core 2 Quad Q6600 surpasse Athlon 64 FX-72 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2238 | 2247 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.77 | 4.28 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2009) |
| Date de lancement | pas de données | Novembre 2006 (17 ans il y a) |
| Prix actuel | $67 | $28 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Athlon 64 FX-72 est 142% meilleur que celui de Core 2 Quad Q6600.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q6600 et Athlon 64 FX-72: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q6600 et Athlon 64 FX-72, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Bus | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 235 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 227 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q6600 et Athlon 64 FX-72 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | F |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q6600 et Athlon 64 FX-72. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Athlon 64 FX-72 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core 2 Quad Q6600 surpasse Athlon 64 FX-72 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Quad Q6600 surpasse Athlon 64 FX-72 de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.17 | 1.16 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q6600 et Athlon 64 FX-72. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Athlon 64 FX-72 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
